Հեռավար աշխատանքը չի փրկի մոլորակը

Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ հեռավար աշխատանքը լավագույն դեպքում առաջարկում է արտանետումների չափավոր խնայողություն, վատագույն դեպքում` ածխածնի ուժեղացուցիչ է:

Եթե հավատարիմ մնանք տնից աշխատելու համավարակային սովորությանը, դա կնշանակի ավելի մաքուր օդ, խցանումներում ավելի քիչ վատնված ժամանակ և ածխածնի արտանետումների ավելի ցածր մակարդակ:

Այս գրավիչ միտքը գրեթե այն է, ինչ պրոֆեսոր Մայք Բերներս-Լին ներկայացրել էր անցյալ տարի «Որքանո՞վ են վատ բանանները» աշխատության վերախմբագրված տարբերակում, որ դեռ 2010 թվականին ամեն ինչի վրա՝ սկսած գառան ոտքից մինչև հրաբուխ, ածխածնի ունեցած հետքի մասին հիանալի ուղեցույց էր:

Բերներս-Լին՝ համաշխարհային ցանցի գյուտարար Թիմի եղբայրը, այս հարցում գլոբալ հեղինակություն է վայելում: Եվ առաջին հայացքից նրա գիրքը, կարծես, պատասխանում է մի հարցի, որն ավելի հրատապ է դառնում, երբ գործատուները սկսում են նավարկել հիբրիդային աշխատանքի անհայտ աշխարհում. արդյո՞ք տնից աշխատելն ավելի լավ է անդրադառնում մոլորակի վրա: Ավելին, կարո՞ղ է դա օգնել նվազեցնել հանածո վառելիքով աշխատող էներգահամակարգերը, որոնք բարձրացնում են գլոբալ ջերմաստիճանը:

Բազմաթիվ նախահամավարակային ուսումնասիրություններ ենթադրում են, որ կարող է: 

Այս ուսումնասիրությունների որոշ մասը ցույց տվեց, որ հեռավար աշխատանքի անցնելը կրճատել է էներգիայի սպառումը մինչև 77 տոկոսով՝ հիմնականում կրճատելով երթևեկությունը: 

Ավաղ, ինչպես կլիմայի փոփոխության և Կորոնավիրուսի շատ ասպեկտների դեպքում, իրավիճակը ավելի բարդ է, քան թվում է:

«Դա իսկապես կախված է ձեր հանգամանքներից»,- նշեց Բերներս-Լին, երբ խնդրեցին նրան մանրամասնել այն գաղափարը, որ հեռավար աշխատանքների աճը կարող է նվազեցնել արտանետումների քանակը:

Ինչ-որ մեկը, ով մեծ մասամբ աշխատում է տնից՝ 100 մղոն մեքենայով դեպի գրասենյակ մեքենա վարելու փոխարեն, կարող է նվազեցնել իր ածխածնային հետքը: Բայց հակառակը կարող է պատահել քաղաքի բնակչի հետ, որ ապրում է նեղ բնակարանում և սովոր է ամեն օր մետրոյով աշխատանքի գնալ: Եթե այս վերջին անձը տեղափոխվի ավելի մեծ, ավելի էներգատար տուն, ինչպես շատերն արդեն ունեն, և այնուհետև աշխատանքային օրերին մեքենայով երկար երթևեկի, «դա բացարձակապես ածխածնի խնայողություն չէ», ասում է Բերներս-Լին:

Իրականում, աշխատանքը տնից կարող է որոշ դեպքերում ածխածնի ավելացման պատճառ լինել, նշում է Սասեքսի համալսարանի էներգետիկ քաղաքականության պրոֆեսոր Սթիվ Սորելը:

Նա մատնանշում է հետազոտությունը, որը ենթադրում է, որ նախահամավարակային շրջանում տնից աշխատողները օգտագործում էին երթևեկելուց ազատված ժամանակը այցեր կատարելու համար, որոնցից նախկինում կարող էին խուսափել: Միայնություն կամ ձանձրույթ զգալով՝ նրանք կարող էին գնալ սրճարան՝ ճաշելու, կամ գնումներ կատարել:

Հետազոտողները պարզել են, որ այն երկրներում, որտեղ տնային տնտեսություններն ավելի քիչ մեքենաներ ունեն, ինչպես օրինակ Հարավային Կորեայում,  ընտանիքի մյուս անդամները կարող են վերցնել տանը նստած հեռահար աշխատանքով զբաղվող մեկ այլ ընտանիքի մեքենաները:

Կարևոր է նաև անձի հարմարավետությունը: Եթե ձեռնարկությունը շարունակում է ջեռուցել, հովացնել և լուսավորել մի մեծ գրասենյակ, որը կիսով չափ դատարկ է հարյուրավոր մեկուսացված հիբրիդային աշխատողների շնորհիվ, ապա ածխածնի ընդհանուր արտանետումները կարող են աճել: 

Տեսնում եք, թե ինչու է այդքան բարդ: Նույնը վերաբերում է անցյալ տարի հրապարակված Սորելի և գործընկերների թղթին, որն ամփոփում է հեռահար աշխատանքի 39 ուսումնասիրությունների արդյունքները, որոնցից 26-ը առաջ է բերել միտքը, թե հեռահար աշխատանքը կրճատում է էներգիայի օգտագործումը: Միայն ութն է գտել, որ այն կարող է մեծացնել արտանետումները կամ չեզոք ազդեցություն ունենալ:

Այնուամենայնիվ, ուսումնասիրությունների իրականացման հարցում այնքան շատ տարակարծություններ կային, որ դժվար էր գնահատել, թե միջինում որքան էներգիա կարելի է խնայել: Եվ ուսումնասիրությունները, որոնցում ավելի մեծ ուշադրություն էր դարձված այնպիսի բաների, ինչպիսիք են տնային աշխատողների գնումների գնալը, ընդհանուր առմամբ ավելի փոքր խնայողություններ են հայտնաբերել: 

Այսպիսով, Սորելը և նրա գործընկերները եզրակացրին, որ էներգախնայողությունն ամբողջ տնտեսության համար «սովորաբար չափավոր էր և շատ հանգամանքներում կարող էր լինել բացասական կամ գոյություն չունեցող»:

Անցյալը ոչ անպայամանորեն է կանխատեսում ապագան կամ դրա ուղղությունը, պատրաստակամորեն խոստովանում է Սորելը: Հեռավար աշխատանքը սկիզբ առավ համավարակի պատճառով, և մենք դեռ չգիտենք, թե ինչ է այն նշանակում: Բայց որոշ բաներ պարզ են։ Նախ, եթե տնից աշխատելը երկար տևի, պետք է ուշադիր հետևել, այսպես կոչված, հետադարձ ազդեցություններին: Ահա թե ինչ է տեղի ունենում, երբ ավելի արդյունավետ էներգիայի տեխնոլոգիական տեսությունը բախվում է մարդու հետ։ 

Արդյունքը կարող է լինել անսպասելիորեն չնչին էներգիայի խնայողություն կամ նույնիսկ ավելի մեծ էներգիայի օգտագործում: Մտածեք․ օրինակ եթե վարորդը, ով գնում է ավելի խնայող մեքենա, բայց, ուրախանալով շահագործման ավելի էժան ծախսերից, ավելի հաճախ և ավելի շատ է մեքենա վարում:  Սա նաև հայտնի է որպես Ջևոնսի պարադոքս, այն բանից հետո, երբ անգլիացի տնտեսագետ Ուիլյամ Սթենլի Ջևոնսը առաջարկեց, որ գոլորշու նոր շարժիչներում ածուխի ավելի տնտեսական օգտագործումը, հավանաբար, կմեծացնի վառելիքի օգտագործումը, այլ ոչ թե կկրճատի այն:

Առնվազն կարճաժամկետ հեռանկարում հեռավար աշխատանքը չի կարող էական լուծում տալ կլիմայի դիլեմային: Այն կարող է որոշ դեպքերում նվազեցնել արտանետումները, բայց մյուս դեպքերում փոխակերպել դրանք:

Հետևաբար, հիմնական դասը նույնն է, ինչ միշտ եղել է. էներգիան պետք է հնարավորինս արագ ածխաթթվացվի: Երբ լինի դա, մենք կարող ենք շատ ավելի ազատ վարել, տաքացնել, սառեցնել և լուսավորել: Իսկ մինչ այդ, տնից աշխատելու հիանալի պատճառներ կան, բայց մոլորակի փրկությունը դժվար թե դրանցից մեկը լինի:

Բնօրինակի հեղինակ՝ Pilita Clark


Թարգմանիչ՝ Հասմիկ Խաչատրյան (Hasmik Khachatryan)   ©Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: